Odsysanie w systemie zamkniętym

Zamknięte sys­te­my do odsysa­nia dróg odd­e­chowych pac­jen­tów wenty­lowanych mechan­icznie mają ogromne znacze­nie w kon­tekś­cie bez­pieczeńst­wa zarówno pac­jen­tów, jak i per­son­elu medy­cznego. Każ­do­ra­zowe otwar­cie obwodu naraża per­son­el medy­czny na kon­takt z potenc­jal­nie zakaźnym mate­ri­ałem przenos­zonym wraz z cząsteczka­mi powi­etrza, mate­ri­ał ten stanowi również istot­ny czyn­nik ryzy­ka w kon­tekś­cie zakażeń krzyżowych.  

Również bez­pieczeńst­wo pac­jen­ta zosta­je narażone na ryzyko pod­czas korzys­ta­nia z otwartych sys­temów do odsysa­nia. Rozłącze­nie obwodu odd­e­chowego może prowadz­ić do hipok­semii, niedod­my, czy też braku rozpręże­nia płuc. Rozłącze­nie obwodu odd­e­chowego w celu wymi­any cewni­ka, przeprowadzenia bron­choskopii i Mini-BAL to pro­ce­dury klasy­fikowane jako pro­ce­dury wysok­iego ryzy­ka [1,2].      

Odpowiedz­ią na te wyzwa­nia są zamknięte sys­te­my do odsysa­nia, które umożli­wia­ją przeprowadze­nie takich pro­ce­dur jak odsysanie, bron­choskopia, podanie leków bez koniecznoś­ci rozłącza­nia obwodu odd­e­chowego. Rozwiązanie to umożli­wia również wymi­anę cewni­ka bez otwar­cia obwodu, zatem poma­ga min­i­mal­i­zować ryzyko naraże­nia per­son­elu na kon­takt z pato­ge­na­mi z dróg odd­e­chowych pac­jen­tów.  

[1] Ofn­er M, Lem M, Sar­w­al S, et al, for the SARS Inves­tiga­tive Team, Cen­ters for Dis­ease Con­trol. Clus­ter of severe acute res­pi­ra­to­ry syn­drome cas­es among pro­tect­ed health care­work­ers, Toron­to, Can­da, April 2003, MMWR Morb Mor­tal Wkly Rep 2003;52(19):433–6. 

[2] Loeb M, McGeer A, Hen­ry B, Ofn­er M, Rose D, Hly­wka T, Levie J, McQueen J, Smith S, Moss L, Smith A, Green K, Wal­ter SD SARS among crit­i­cal care nurs­es, Toron­to. Emerg Infect Dis. 2004 Feb;10(2):251–5